Vitor Quarenta:Hahaha! Estou sendo bombardeado por simpatizantes do PSOL! Primeiramente, para não deixar dúvidas, me assumo aqui um ferrenho adepto do marxismo. Mas creio que ser marxista já não basta para ganhar meu voto. Eu admiro a perceverança do PSOL e as ideologias a serem seguidas, mas meus caros, eu só acho que vocês nasceram algumas décadas atrasadas! Contarei um diálogo rápido acontecido em um debate, que chegou até mim atraves de seguras fontes: Plinio de Arruda Sampaio( personagem pelo qual tenho profunda admiração e respeito. Na minha opinião é o mais competente da bancada do Socialismo e da Liberdade) estava discursando quando é dirigida para ele a seguinte pergunta de um companheiro de partido " Plínio, quem são nossos inimigos? ". Bom, é simplesmente hilariante a situação, essa pergunta foi extinta dos clichês esquerdistas tem mais de três décadas. Meus caros me desculpem, mas vocês não passam de hilariantes, vocês estão fazendo guerra de giz com a faculdade tomada.
Falta uma coisa ao partido, maturidade. E maturidade na política é praticamente tudo. Posso estar sendo conservador, mas um partido que candidata a Heloísa Helena para presidência, não pode ser um partido serio. Vocês estão brincando de política, acham que estão em 1968, mas não deixam as saias rodadas de suas queridas mães. Eu também não deixo, dou risada de vocês daqui de dentro, mas não porei em jogo um bem comum, um ideal maior, em troco da minha ineficiência ligada sempre ao meu desejo de aparecer.
Mas tudo bem, todos os partidos começaram um dia, eu entendo. Mas a questão que nem de massa vocês são, as pastorais e os movimentos socias mais importantes ainda estão nas mãos das mesmas pessoas, dos petistas, que inteligentemente sabem como fazer uso dessa imagem, seja ela correta ou não. Mas não estou aqui para discutir o que o PT se tornou, não pelo menos agora. A questão é que a bancada do PSOL cabe dentro de um Fusca 68, e como se já não bastasse a inferioridade, vocês ainda querem ser ouvidos através dos gritos estéricos da "líder" Heloisa Helena, vocês só devem estar brincando com a gente, não é? Querem ganhar o povo com carisma da Louca Helena? Hahaha, vocês de fato, são muito amadores... Podem ser contra o centro-esquerdismo petista, eu também poderia até ser, embora não seja, mas de fato eu reconheço que política, eles sabem fazer, e com competência. Já vocês meus caros integrantes do PSOL estão engatinhando em terra de gigantes... Até o logo do partido é ingênuo e infantil, como se este solzinho sorrice assim para todos. É um partido de tal insignificancia que nem a Rede Globo se preocupa, o PT sobrevive a façanha de resistir à força GLOBAL, vocês, pela ineficiência, não durariam um dia nas mãos gélidas do finado Roberto Marinho... Então me desulpem meus camaradas marxistas da liberdade, mas vocês de fato atiram para todos os lados e são com razão, motivo de chacota dos partidos liberais... Acho melhor vocês voltarem suas belas casas em Pinheiros e Vila Madalena que seus lugares são lá(com todo respeito ao moradores dos bairros). Vocês não entendeem o povo e nem o povo entende vocês. Cuidem dos seus cabelos crespos ao ventos, que o a população e o marxismo agradadece.
vitor
ResponderExcluirsua crítica não passa de birra política e parece portanto impossível qualquer reflexão levada a sério sobre política no Brasil.
comprendo sua opinião, querida Thais,
ResponderExcluirembore discorde já que não tenho motivo algum
para tal birra...
acho sim que as reflexões são essenciais e o caminho a ser trilhado para um Brasil melhor, a minha crítica é em relação a imaturidade do PSOL, imaturidade esta que custa os teus votos.
Haha! Me divirto Vitor, não sabia que você escrevia tão bem.
ResponderExcluirMas, meu caro (como você nos chama), o Psol, que não conheço nada, diga-se de passagem, está tentando. E acredito que corretamente, afinal, o Pt jogou quatro vezes lá em brasília antes de ganhar. Não sei quantas foram as partidas do Psol, mas acredito que pouquíssimas.
Não me animo em votar em tal legenda, até por que ainda não voto, mas como já te disse, votaria no Pv para próxima eleição com o maior sorriso de dignidade. É tudo começo, aprendizado, mas venhamos e convenhamos que são começos contundentes. Por isso mesmo que eu votaria, quero começar com alguém que esta começando com a boca cheia das palavras que eu também quero dizer.
Meu pai sempre me disse que a única coisa que a esquerda não aprendeu com o Lula, é a mais importante, o saber dizer Lula-lá. Ao invés do berro da única pessoa com dois H´s, que já esteve no senado.
Mas tenho fé que eles ainda vão aprender, ainda vão.
Camarada, acho que temos alguns apontamentos mais sérios a tratar sobre o caráter do PSOL, não se baseando apenas em argumentos que estão do ad-hominem para baixo. Façamos uma crítica um pouco mais consistente.
ResponderExcluirEm primeiro lugar, rir da inexpressividade de qualquer partido não é argumento, visto que os grandes partidos brasileiros são todos lacaios da nossa querida burguesia. Vamos nos lembrar da história do marxismo, já que você se considera um ferrenho marxista. Durante anos (durante a grande maioria da vida de Marx), o marxismo foi minoria absoluta no seio do movimento operário. Vamos então, desacreditar o marxismo porque ele não surgiu como movimento de massas, mas sim como minoria? Acredito que não é bem por aí, e que a argumentação a esse nível só pode fortalecer o partido de que, tanto você como eu, somos críticos.
Em segundo lugar, não é nenhum pouco admirável saber fazer o jogo da democracia burguesa, sem procurar romper seus marcos. Há uma grande diferença entre utilizar o poder burguês em favor da atuação revolucionária do que se acomodar ao mesmo. Não digo aqui, evidentemente, que o PSOL seja um partido que utilize para a revolução o poder burguês. Não, longe disso, coloco-o no campo daqueles que se acomodam muito bem ao poder burguês, que acreditam na transformação social por esse mecanismo de poder. O PSOL de hoje é o PT de ontem em termos ideológicos, e isso está presente mesmo em seu programa. E o PT é mais um dos partidos que soube se acomodar muito bem ao poder burguês, fazer o jogo do vale-tudo por esse poder. Receber dinheiro de empresas para campanhas políticas (como fez o PSOL no RS), defender um dos mais grotescos símbolos da democracia burguesa como Sarney, tudo em nome da "governabilidade" burguesa. Nós sabemos (já que você afirma-se como marxista) que usamos o poder burguês para massificar o nosso programa, para pressionar o parlamento, e não para ter "governabilidade". Governar o poder burguês é completamente secundário dentro da construção da revolução.
Em terceiro lugar, se os movimentos populares não estão com o PSOL, tampouco estão com uma direção louvável. A maioria desses movimentos tem assumido pouco a pouco uma postura crítica às suas antigas relações com o PT e o PCdoB e buscado uma alternativa independente. O MTST tem se aproximado do PSTU, o MST tem buscado construir unidade com a Conlutas e com os partidos de esquerda como PSTU, PCB. Os movimentos populares, embora ainda muito ligados à ilusão petista, começam um processo de afastamento.
ResponderExcluirPortanto, mais uma vez, acho que a crítica ao PSOL não deve se dar a esse nível, de ter ou não ter a seu lado os movimentos populares, mas sim que caminhos pretende tomar caso os movimentos populares passem a seu lado. E aí, vão querer repetir o programa do PT, vão cair nas mesmas contradições em que o PT se viu na disputa pelo poder. Resta saber que caminhos irá tomar o PSOL: se aprofundará sua radicalidade, hoje praticamente escassa à exceção de algumas correntes internas, ou se entrará nos joguetes do poder burguês em nome da governabilidade burguesa. Talvez o partido esteja mais próximo de se repetir como um PT do que em aprofundar alguma radicalidade. Aí podemos impor uma crítica consistente a um partido que se pretende Socialista mas nega o programa revolucionário.
Em quarto, devo colocar novamente que a questão gira em torno do campo qualitativo, e não do quantitativo. Não importa que o PSOL seja maioria ou minoria dentro do poder burguês. Importa a qualidade de sua atuação dentro desse poder. O PSOL, nesse sentido, acomoda-se perfeitamente a esse poder, acredita na transformação por meio dele. E quer considerar-se socialista dentro dessas contradições? É nesse crítica qualitativa que precisamos nos focar. Talvez se o PSOL fosse um partido revolucionário, se seu programa fosse o programa marxista da transformação revolucionária, a qualidade de sua atuação como minoria seria extremamente útil à luta de classes. Infelizmente, o PSOL em verdade se pretende um PT mais moral, o que torna a qualidade de sua ação no poder burguês esdrúxula, e o que faz com que ocupe uma posição social favorável à burguesia, assim como o PT.
ResponderExcluirEm quinto, na minha reflexão, nunca podemos excluir o caráter de classe de uma discussão política. Se você me diz que o PT faz política com competência, me resta colocar a posição social que ocupa o PT e em favor de quem se dá sua competência política. Evidentemente, os joguetes do PT são bastante competentes dentro do campo da política burguesa. Essa, eles a fazem muito bem. O PSOL realmente não sabe fazê-lo, muito embora suas alianças com PV e o recebimento de dinheiro da Gerdau já apontem a um desenvolvimento dessa competência nada louvável.
ResponderExcluirE por último, discordo do merecimento da crítica liberal por parte do PSOL, já que a crítica liberal é completamente rasteira, desprovido de qualquer conteúdo produtivo. É uma crítica qualquer, uma crítica que qualquer partido burguês faz contra outro. A qualidade das críticas ao PSOL está com os marxistas, e não com os liberais.
ResponderExcluirSaudações
Acho que devemos colocar dentro das pérolas políticas brasileiras um partido que se intitula socialista e acredita na transformação pela reforma, e recebe dinheiro de empresas para financiar suas campanhas.
ResponderExcluirO PSOL recebeu o dinheiro lá no sul. Aqui em São Paulo a Camargo Corrêa financiou candidatos do PT de São Paulo, segundo prestação contas à Justiça Eleitoral. Foram doados R$ 49 mil a Arlindo Chinaglia, R$ 44 mil a José Eduardo Cardozo e R$ 43 mil a Cândido Vacarezza. Receberam R$ 42 mil Devanir Ribeiro, Carlos Zaratini e Vicentinho. Uma beleza de esquerda temos com esses dois partidos.
Minha querida camarada,
ResponderExcluiro que digo é que independente das pretenções ideológicas, um partido tem de ser competente, para poder por em prática as suas idéias.
Eu não estou discutindo aqui a os prós e contras do capitalismo e do socialismos, estou partindo do pressuposto que os partidos fazem suas escolhas políticas, e então em cima disso constorem planos de governo. E nessa chave o PSOL é um partido mal sucedido, pois não consegue fazer uso de ideologia, não consegue ganhar a massa. Não estou a qui, neste momento para discutir o que o PT se tornou, minha querida, pois carecia de uma longa reflexão para não se tornar algo superficial como sua sintese da historiografia marxista. Mesmo com o PT se tornando um partido de Centro, como muitos de vocês, do PSOL dizem e eu concordo em gÊnero número e grau, ele é um partido extremamente eficiente e consegue por em prática muitos dos seus planos políticos. E não creio que isso aconteça por causa da corrupção, pois interesses existem, obviamente, mas o PT foi fundado nas Bases da Teologia da Libertação e das Pastorais da Igreja Católica, no berço da miséria, e por isso é um partido que tem a massa ao seu lado. O PT e seus candidatos são bancados por empresas, mas não pense que o unico senador da bancada Psolista foi eleito somente pelo clamor do povo. Minha querida, fico muito feliz com o seu entusiasmo e acompanhamento do nosso Blog, suas críticas são sempre pertinentes de bem vindas! Espero, do fundo do meu coração, que o PSOL amadureça, e lance um candidato mais serio que a Heloísa Helena.
Saudações Marxistas.
Essa resposta não foi pra mim não né?
ResponderExcluirna verdade foi, me desculpe se vocÊ é homem, mas não dá para comprender pelo nome.
ResponderExcluirNão, a questão nem foi você me chamar de mulher (apesar de eu não ser) mas sim de você afirmar que eu sou do PSOL. Se você reler, eu não defendo qualquer posição do PSOL, pelo contrário. O PSOL reivindica o projeto falido "democrático-popular" do PT, sem ter pernas para isso. Além de já ser um projeto ridículo, defendê-lo sem pernas é mais ridículo ainda.
ResponderExcluirSó que escrever artigos birrentos, sem conteúdo político e rasteiros só pode fortalecer o partido.
Vitor querido, achei um texto extremamente imaturo da sua parte, não, não sou do psol, também discordo da maior parte das balelas efetuadas pelos mesmos, porém, achei desrespeitoso e pouco embasado o seu post, por favor, seja menos achista da próxima vez e lembre-se de usar uma linguagem mais academica.
ResponderExcluir(fica aqui o puxão de orelha)
Compreendo a reividicações do todos vocês, e anuncio aqui que em breve, será feito uma novo texto sobre o PSOL. Bom como somos todos dinâmicos, algumas opiniões mudaram e não tenho o minimo orgulho que impossibilite-me solializá-las.
ResponderExcluir"O PSOL recebeu o dinheiro lá no sul. Aqui em São Paulo a Camargo Corrêa financiou candidatos do PT de São Paulo, segundo prestação contas à Justiça Eleitoral. Foram doados R$ 49 mil a Arlindo Chinaglia, R$ 44 mil a José Eduardo Cardozo e R$ 43 mil a Cândido Vacarezza. Receberam R$ 42 mil Devanir Ribeiro, CARLOS ZARATTINI e Vicentinho. Uma beleza de esquerda temos com esses dois partidos."
ResponderExcluirEu tinha me esquecido de fazer esse pequeno destaque.