quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011

Alguma Burocracia

Muito se diz acerca da burocracia estatal, ainda mais, nós brasileiros, vítimas muitas vezes da burrice burocrática. Entende-se aqui pelo processo no qual a burocracia confundi-se com o ato de complicar qualquer tramite tornando-se ineficiente para o processo e para sua própria função burocrática.

Difícil tarefa é a de defender a burocracia, pelo menos para quem não se encontra na real posição de jurista, um amante da burocracia. A burocracia no entanto revela-se fundamental nos momentos de crise, seja fundamentalmente equivocada, como fundamentalmente essencial a democracia. Veja o caso do Haiti, embora saibamos que ele não é parâmetro para nada para além da barbárie. Com o terremoto, grande parte dos arquivos de documentação das propriedades se perderam. Bárbaro! Reforma Agrária, Revolução, Socialismo, certo? Negativo. O capitalismo não ia deixar por menos, o que ocorre é uma corrida desenfreada na especulação imobiliária, e as populações com milhões de desabrigados são jogadas ao leu neste processo característico do capitalismo.

Mas os sobreviventes da tragédia haitiana tiveram um suspiro de luz, eleições democráticas, correto? Não. Juntos com os arquivos públicos também forma perdidas grande parte das identificações individuais, impossibilitando a população de exercer seu direito democrático de votar. Resultado: 25% da população é eleitor.

Nestes casos mostra-se claramente um exemplo de uma burocracia burra, que não está preparada uma desorganização e para facilitar o processo democrático e de estabilização. A unificação da burocracia é uma demanda necessária para todas as nações que não querem correr o risco de passar por esses apuros.

domingo, 17 de outubro de 2010

SERRA NA CONSTITUINTE:

Quando foi eleito para colaborar para a feição da constituinte veja o que Serra fez:

a) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;
b) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;
c) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;
d) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;
e) negou seu voto pelo direito de greve;
f) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;
g) negou seu voto pelo aviso prévio proporcional;
h) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;
i) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;
j) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;
Fonte: DIAP — "Quem foi quem na Constituinte";pag. 621

Neobandeirantismo de Serra

Sábado, 03 de outubro, 22 horas.

[Ednilson Aparecido Quarenta] - Prof. Doutor em História Social pela Universidade de São Paulo

Recepcionado pelos uivos dos meus cachorros, pelo vão do portão, panfletos foram jogados ao meu quintal. Na vizinhança a cena e barulheira foi a mesma. Pensei em uma campanha institucional de última hora; a descoberta de um novo mosquito ou alguma epidemia que se multiplica com rapidez nessa cidade. Recolhi o panfleto e em letras garrafais descobri que a Dilma não gosta de mim. Sigo na leitura percebo que Dilma não gosta de mim e nem de ninguém que mora em São Paulo. Mais ainda, ela não gosta de aeroporto, de deficiente físico, de doente, de criança, de evangélico e de católico, enfim, que e mulher não gosta de nada. Guardo o apócrifo panfleto, e as imagens sugeridas com a força dessas palavras, me deixam por horas atormentado. Enquanto o sono não vinha, algumas cenas antigas voltaram da minha memória. Lembrei de um fulano que em um dia antes da eleição para presidente em 1989, me alertou que o Lula iria invadir o meu apartamento além confiscar a minha poupança. Lembrei de outras cenas que em todas as eleições são novamente requentadas: as FARCS, o aborto, o MST, o som do Lula, etc.

Ao neobandeirantismo de plantão, só falta resgatar o jargão da antiga locomotiva – São Paulo - que arrastava sozinho um montão de estados vazios. A fidelidade com que atuam, e a filiação com a tradição conservadora da inteligência paulista, nessas eleições, já beirou o absurdo. Aos “verdes” que chegaram aonde chegaram, por seus méritos e qualidades, mas também com uma certa leniência midiática em fabricar um agonizante segundo turno, o alerta contra essa hipócrita onda conservadora. Daqui para frente ouviremos o clamor de outras marchas, saudosos das calçadas da Maria Antonia, clamando pela volta de seus fantasmas, que entrincheirados no editorial de alguma revista ainda cantam glórias ao “Estado coração do Brasil”, “oficina de homens”, “raça de gigantes”, “planta gente” do nosso país, na luta contra o PT a Dilma e o Lula.

Ainda há tempo para que os paulistanos e paulistas recuperem a utopia radical do Professor Sérgio Buarque de Holanda e de Florestan Fernandes, e de tantos outros que em tempos sombrios, pensaram em um país sem rivalidades ou bairrismos regionais. Mesmo porque, foi por conta dessa arrogância da burguesia Piratininga é que fomos obrigados a engolir no passado a eleição de Collor, Jânio Quadros, Maluf, Fleury e Celso Pita.

Para que o Brasil continue crescendo e distribuindo renda, em defesa da Universidade Pública, que no governo Lula recuperou o seu prestígio em relação ao descaso e abandono da era FHC, voto sem medo em Dilma.

“Verás que um filho teu não foge à luta”

[Vitor Quarenta]

Votemos na Dilma. Não só pelo fato de Dilma representar a continuidade de um governo que como “nunca antes na história deste país” fez transformações sociais fundamentais, que acima de tudo fez o povo brasileiro sentir-se no direito de ter direitos. O governo do PT em 8 anos deixou claro que o povo oprimido tem direito a ter luz elétrica em casa [1], tem o direito ao saneamento básico [2], tem direito à moradia [3] e a outros direitos que não obtivemos no Governo FHC, e que o PT vem lutado para que eles aconteçam. Para o governo petista educação está acima de tudo, em oito anos o PT fez acontecer 16 universidades federais em todo o país, 48 extensões universitárias e 214 escolas técnicas, segundo as revista britânica The Economist, que ainda conclui dizendo que o FHC não fez nenhuma sala de aula pela educação, o que é verdade quando se confere nos dados.

O Governo Dilma é o governo que consolida um projeto para o Brasil, onde o trabalhador tem de ser valorizado e principalmente ser o maior beneficiado com o crescimento econômico da nação, o governo Serra é a ausência de projeto para o Brasil, deixando a deriva nas mãos lucíferes do neoliberalismo. Lula e Dilma mostraram que é possível fazer, e é possível fazer mais. É possível crescer diminuindo a desigualdade social, mostraram que é possível ser soberano e não se sujeitar as decisões políticas das outras potências, deixaram claro que não podemos depender financeiramente de mais ninguém, e se for necessário nós até emprestaremos dinheiro. O PT mostrou que o petróleo, de fato, é nosso! Não vamos privatizar o Pré-Sal e nenhuma das nossas grandes riquezas, vamos lutar pelos trabalhadores com as regras que por hora nos são dadas.

Precisamos eleger a Dilma Presidente! Para mostrar que o povo brasileiro não quer regredir à servidão, mostrar que o povo não quer a educação pública que o Serra manteve no Estado de São Paulo. Onde os alunos são jogados às traças e professores recebem salários vergonhosos. Vamos mostrar para o PSDB que não se trata professor e aluno com cassetetes, bombas e metralhadoras como eles vieram fazendo no combate às greves, estas de direito constitucional da classe trabalhadora! É isso que nós queremos para nossos estudantes, para os nossos professores e funcionários? Apanhar como se estivéssemos na Ditadura Militar? Não! Queremos ampliar as universidades públicas e a inserção do filho do trabalhador na universidade, com programas como o ProUni. Queremos a valorização do ambiente escolar e fazer do Brasil um país não da repressão mas do conhecimento, sendo este acessível a todos os brasileiros.

Estão fazendo campanha sórdida contra a Dilma, mas o PT não baixou o nível e será assim que nós conseguiremos manter nosso projeto. Disseram que a Dilma é terrorista, mas a Dilma companheiros, não fugiu para a Bolívia como o candidato Serra fez no período da Ditadura Militar Brasileira. Serra não foi exilado, fugiu como um covarde. Dilma ficou, lutou, guerreou, combateu, foi presa e torturada pela democracia assim como tantos outros de guerreiros, guerrilheiros, ou do que vocês quiserem chamar. Este passado ela não esconde de ninguém, diferente do Serra que tenta anular o processo histórico e se vincular por interesse à imagem do Presidente Lula. Será uma honra ter uma presidente com um passado tão digno quanto o da Dilma, assim como tivemos com o Lula. Vamos provar aos que pensam ao contrário que estamos completamente satisfeitos e honrados com a trajetória de Dilma.

Não podemos deixar que transformem a eleição para presidente em um plebiscito sobre o aborto. Temos que discutir projeto, concepção de Estado, o próprio aborto e não a moral de nossos candidatos. Não cabe a nós essa discussão de foro íntimo de cada candidato, sejamos maduros o suficiente para termos isto em mente.

Temos de discutir o que há de concreto, as aplicações no cotidiano e nas estruturas. A discussão do aborto na eleição não é somente uma afronta ao materialismo histórico, mas também um desfavor ao processo de redemocratização cultural do povo brasileiro. Estamos cansados de sermos iludidos por estes moralismos. Não são os crucificam Dilma que agem de modo ético para com a sociedade, pelo contrário.

Cristo há dois mil anos, escolheu pelos oprimidos, diante dos que exaltavam a fé para as multidões iludidas, e preterindo também os que pregavam o moralismo conservador pautado na palavra de Cristo, como o candidato Serra faz nesse tipo de ataque à Dilma. Todos ficaram surpresos na hora e questionaram a escolha controversa de Jesus e ele respondeu “Pois eu estava com fome, e vocês me deram de comer; eu estava com sede e me deram de beber; eu era estrangeiro e me receberam em sua casa; eu estava sem roupa e me vestiram, eu estava doente e cuidaram de mim, eu estava na prisão, e vocês foram me visitar.” (Mateus 25, 31-46) Sendo assim, se há alguém que segue princípios éticos cristãos em defesa da libertação do pobre, essa pessoa é Dilma. Sem ao menos se vangloriar disso, Dilma age quetinha como uma mineira e desta forma tornou-se essencial para o Governo Lula.

Serra disse ter como exemplo para si dois presidentes: Fernando Henrique Cardoso e Itamar Franco. O primeiro nos garantiu que foi o Serra quem mais defendeu a privatização da Vale do Rio Doce, uma das empresas mais lucrativas do país, e também da Light, fornecedora de energia. Durante uma entrevista à Revista Veja , FHC diz “O Serra foi um dos que mais lutou a favor da privatização da Vale” . O ex-presidente nos fez esse grandíssimo favor em falar a verdade sobre Serra, ele por usa vez nega tudo isso na campanha eleitoral, veja quem tem as duas ou mil caras... Itamar Franco por sua vez parece não ser tão amigável em relação ao Serra e solta o verbo sobre o candidato tucano “Ele nunca apoiou o Plano Real. Posso dizer por que fui presidente da República. Desde o início ele tentou bombardear o plano” Itamar ainda desmascara Serra quando o assunto dos genéricos “Ele deveria ter a decência de dizer que os genéricos surgiram no governo Itamar, não pelo Itamar, mas pelo grande ministro da Saúde que foi o Jamil Hadad”. Os exemplos que Serra tem como presidente estão mostrando o verdadeiro lado do “vampiro” apelido que consta no fichamento que ele tem junto à Ditadura Militar, igualzinha a ficha da “TERRORISTA DILMA” como a imprensa paulista pregou.

Mas calma, o Serra não está sozinho nesta, ele tem a imprensa paulista e a Rede Globo de Televisão ao seu lado nesta suja campanha. A Revista Veja e o Jornal Folha de São Paulo fazem acusações a Dilma em todas as suas edições, acusações sensacionalistas que já foram banalizadas até pelos próprios redatores. O Jornal Estado de São Paulo que se diz sob censura declarou apoio ao Serra, o que por sinal é muito digno, o mínimo que se faz. “Sob censura” o jornal demitiu a psicanalista Maria Rita Kehl por escrever um artigo sobre a desvalorização do voto do pobre por parte da classe média paulista. “Dois Pesos” é o nome do artigo o qual é de uma qualidade incrível. Maria Rita foi demitida sob a justificativa de opinião conflitante causando situações “insustentáveis”. Na internet rolam matérias interessantíssimas sobre a campanha tucana como os vídeos no Youtube sobre as campanhas eleitorais do Zé Serra. Além de uma comparação entre uma notícia dada pela rede Globo e outra pela Rede Record, ambas acompanhando o dia do candidato tucano em meio aos protestos da população. A grande mídia está fazendo basicamente a campanha do Serra, de forma descarada, e ainda trata o Governo Lula como um regresso na democracia brasileira. Não podemos esquecer o caso do apresentador do programa Roda Viva da TV Cultura (estatal do Estado de São Paulo), Heródoto Barbeiro que fora demitido e substituído pela “célebre” Marília Gabriela após questionar os preços do pedágio do PSDB ao candidato Zé Serra.

Temos de votar na Dilma, principalmente quem votou na Marina, para reformular o papel da mulher na política brasileira. Marina pediu “vamos com duas mulheres para o segundo turno” não conseguimos, então votemos na que representa o sexo feminino. Estamos cansados de mulheres só como primeiras damas no cenário político do nosso país. Não queremos Weslian Roriz, mulher do candidato impugnado pela ficha limpa. Ela assumiu o lugar do marido na candidatura a Estado do Distrito Federal, apoiada pelo PSDB e faz um grande papelão em rede nacional por não saber absolutamente nada sobre política. Nós não queremos a mulher sendo representada pela primeira dama Mônica Serra, esposa do candidato tucano, que diz que a “Dilma é a favor do aborto, logo, é a favor de matar as criancinhas” O interessante é que ex-alunos de Mônica Serra garantem que ela havia realizado aborto, causando polêmica na campanha de Serra. A mulher não merece um espaço na política representada por estes dois exemplos tão alienados. Não podemos nos contentar com pouco, lugar de mulher não como “primeira-dama” queremos uma mulher na presidência, queremos Dilma Presidente!

É claro que existem críticas a serem feitas e ganhos que não tivemos nestes oito anos, não podemos esquecê-los, como a tão desejada Reforma Agrária, e outros aspectos que o governo petista precisa melhorar e parece caminhar neste sentido. Contudo os ganhos que tivemos são insofismáveis e nós presenciamos na condição de brasileiros, não podemos trair o nosso olhar, como diria Leminski “tudo está na cara”.

Segundo a filósofa Marilena Chauí, que declarou voto à Dilma, Serra ganhou nas eleições em área de agroindústria, de latifúndio, as regiões de maior desmatamento do país, Serra não é um ambientalista. Serra é apoiado pelos ruralistas, bancada contrária aos avanços na legislação ambiental. O Governo Dilma e Lula quando ao chegar no poder encontrou a área de desflorestamento da Amazônia Legal em quase 30 mil km² anuais e diminuiu esse número para menos que 8 mil km², índice apoiado pelo Partido Verde e pela Marina Silva que idealizou grande parte deste projeto. Neste próximo governo vamos melhorar ainda mais. Lembre-se: Marina lutou a vida inteira contra o PSDB no Senado, quem votou em Marina, não traia sua própria candidata, vote em Dilma!

As eleições já vêm mobilizando muitas pessoas, com o risco de Serra se tornar Presidente do País,um grande número de intelectuais, religiosos, artistas, grupos populares, movimentos sociais já se posicionaram em favor de Dilma: nomes como Chico Buarque, Leonardo Boff, Aldir Blanc, Fernando Novaes, Gilberto Gil, Chico Cezar, Frei Betto, D. Pedro Casaldáliga, Hermínio Bello de Carvalho, Zé Celso, Ivaldo Bertazzo, entre outros, já se manifestaram. O sindicatos dos professores universitários da Unicamp, Usp, Unesp, já redigiram um manifesto apoiando a candidatura de Dilma, outro manifesto escrito por religiosos também está circulando na internet “Se nos calarmos, até as pedras gritarão” este fora escrito e assinado por mais de 120 líderes evangélicos e católicos.

Por isso e outras coisas, meus companheiros, se faz fundamental que elejamos Dilma Presidente. Nós não queremos nossas escolas tomadas por metralhadoras e nem nossas obras durando 16 anos para serem postas em prática, como o caso do Rodoanel que ainda cobra pedágios com preços estratosféricos. Muito menos que nosso transporte público seja cada dia mais caro e ineficiente.

Neste próximo dia 31, quando iremos às urnas, vamos mostrar que não optamos pelo falso popular “ZÉ” Serra, queremos dignidade para o povo brasileiro que é trabalhador. Queremos Dilma Presidente! “A gente quer é ser um cidadão, A gente quer viver uma nação”. Vamos votar e convidar os outros a votar na Dilma!




[1] (Programa Luz Para Todos)

[2] (foram investidos no último ano do Fernando Henrique Cardoso R$ 262,00 milhões. Entre 2007 e 2010 o Governo do PT investiu 8,8 bilhões de reais. Só na Favela da Rocinha (RJ) foi gasto R$ 302,00 milhões em saneamento, mais do que o FHC investiu em todo o território nacional

[3] (Enquanto o Governo do PSDB gastava 2 bilhões anuais com financiamento de moradia popular, Dilma e Lula financiaram a casa própria com 42 bilhões de reais anuais.)

quarta-feira, 13 de outubro de 2010

IMPRENSA NOJENTA

http://www.youtube.com/watch?v=v9gu81t16sQ&feature=player_embedded

ALIADO DE SERRA APOIA LIDER DO PCC

http://www.youtube.com/watch?v=EjQu-ouQZOc&feature=player_embedded

vejam isto que absurdo!!!

GLOBO MENTE SOBRE CAMPANHA DE SERRA

A mesma matéria pela Globo e pela Record, vejam que absurdo!

http://www.sedentario.org/videos/globo-e-record-dao-versoes-diferentes-para-a-mesma-noticia-jornalistica-31619?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sedentario+%28Sedent%C3%A1rio+e+Hiperativo%29&utm_content=FaceBook